Cuando Colombia entro en el ciclo macabro de deficiencia social

Cuando Colombia entro en el ciclo macabro de deficiencia social
Conferencista: Alejandro mantilla


El rompecabezas de nuestra crisis 1985

La crisis de los años 80’
· Persistencia, degradación, intensificación y extensión en conflicto.
· Frustración de la tesis del “empate militar ‘’.
· Reacción frente a la posibilidad de una paz negociada.

Autoritarismo Subnacionales
· Son el resultado de las alianzas locales entre terratenientes y narcotráfico.

Buscan frenar:
1. Movilización social.
2. Conversaciones de paz.
3. Descentralización.

Autoritarismo Subnacionales (80).

· Persecución al movimiento social y a la posición izquierda.
· Presión delos narcos: presionan al sistema político, sin embargo, buscan entrar en el.

La tensión del 91
En 1991 el cambio constitucional reflejo grandes tensiones en la ANC y en la sociedad colombiana:

· Una visión de la sociedad basada en los derechos como ciudadanos y consumidores.

Cambio paradigma económico:
· Regulación mercantil del sistema de salud.
· Reforma laboral que afecta a la clase trabajadora.

El Narcotráfico:
· El narcotráfico logra incidir en el núcleo del régimen político: proceso 8.000
· El narcotráfico mantiene la tensión arriba mencionado: los pepes y los Castaños.

Finales de los 90’s
· Supra partidismo y anti política.
· La paz como estrategia de la guerra: plan Colombia.
· Crisis económica y profundización del modelo pasado en el mercado.

La guerra como “significante vacio’’.
· La campaña de Uribe 2002, propone elementos para acabar con la crisis.
· Se muestra como anti político.
· Se apoya en los autoritarismos subnacionales.
· Modelo de mercado + territorio.

Distribución de la riqueza:
· Tomando como base que Colombia es el segundo país con mayor desigualdad en América

Latina y el primero a nivel mundial.
· Desigualdad de la tierra en la distribución de la tierra.

Desplazamiento forzado:
· Colombia es el segundo país con mayor número de desplazados.
· Un 76% tenían un derecho con la tierra.


La gestión de crisis:

El estado de lealtad:
· El estado de opinión es un eufemismo para hablar del estado de lealtad.
· Clara centralidad del jefe de estado.
· El estado lealtad es la fase inferior del estado del derecho.

La democracia publicitaria:
· El estado genera opinión.
· La manipulación de la opinión fortalece la lealtad.

El keynesianismo de la lealtad:
· Consejos comunales.
· Política tributaria.
· Familias en acción.
· El deterioro de las instituciones.
· Política agraria.

Los lazos familiares:
· El intercambio político como condición de la lealtad.
· Familia presidencial.
· Servicio diplomático.
· Notaria.
· Apellidos.

Presidente Uribe-aliados: perversos, buenos: lógica dual.

Conclusiones:
· Desplazamiento
· Etapa de desconstitucionalidad.

Sin embargo, para mi parecer “el estado de lealtad’’ es efímero pues ¿que se puede pedir? Colombia es un país donde la pobreza crece con pasos agigantados, no obstante se le da un dinero a algunas familias beneficiadas con este según llamado “estado de lealtad’’ entonces que no haya ningún “estado de lealtad” y que la gente pobre se siga muriendo de hambre sin la mas mínima ayuda pues ese dinero según muchos no sirve para nada pues se quejan y critican de las largas filas que se hacen para poder recibir el dinero por tanto entonces que se queden en la casa esperando que les toquen la puerta y les den, y si para muchos eso es inservible y es una miseria pregúnteles a aquellos ancianos y niños los cuales sus hijos y padres por alguna razón de muchas no pueden trabajar y sustentarlos que responden, haber si esa llamada miseria como la califican muchos verdaderamente no sirve de nada.

Por otro lado, si nos ponemos a analizar los presidentes han sido siempre criticados por diferentes razones, entonces yo me pregunto ¿habrá algún día un presidente que no tenga oposición?, si llegara ese día si es que es posible que llega me tatuare la cara. Gracias por su atención.